Architektur-Kolumne Kippmoment: Vom Status der Wahlleistung

Kippmoment: Vom Status der WahlleistungLichtschalter mit Goldrand? Scheinbar gibt es im Gesundheitswesen keine anderen Sorgen, denn eine Diskussion darüber war in der Wahlleistung kürzlich tatsächlich Anlass, sich tiefschürfende Gedanken zu machen. Hintergrund ist, dass Privatpatientinnen und -patienten bekanntermaßen hohe Beiträge zahlen und dafür entsprechende Leistung erwarten, die man bedienen möchte. Der Knackpunkt besteht in der Abrechnung, die in der Innenarchitektur eine deutliche Differenzierung zur Regelleistung (RL) seitens des Versicherers erwartet. Diese Spirale dreht sich immer weiter und nimmt teils absurde Formen an. Das gängelt Bauende wie Planende gleichermaßen und stiftet kaum sinnvollen Nutzen, weswegen die Kirche besser im Dorf bleibt. Damit ist die adäquate Unterbringung gemeint, welche maßgeblich von der Aufenthaltsqualität bestimmt wird und die sich im Spannungsfeld zwischen Ästhetik, Prozessoptimierung und Medizin befindet. Sie ist wirtschaftlich interessant, weil sie entscheidend die Erlösoptimierung bestimmt. So weit, so gut. Zweifellos ist ein Krankenhaus ein Krankenhaus und bedingt damit völlig andere Ansprüche und Komplexität als z.B. ein Hotel, aber dennoch braucht es im Krankheitsfall angenehme Räume, die der Heilung förderlich sind. Es stellt sich die Frage, was braucht es dafür, was macht Sinn und was sind sinnvolle (Komfort-)Elemente innerhalb eines gestalterischen Gesamtkonzepts? Entscheidend für eine gute Gestaltung ist die Aufenthaltsqualität, die den Balanceakt zwischen sämtlichen Stakeholdern schafft, wobei der damit unterstützte Heilungsauftrag die Daseinsberechtigung eines jeden Krankenhauses darstellt. Gestaltung lässt sich nicht in Exceltabellen messen. Punkt. Innenarchitektonisch scheint die Wahlleistung zuweilen aus dem Ruder zu laufen und in gestalterischer Hilflosigkeit über ihr Ziel hinauszuschießen, wenn mittlerweile ernsthaft über besagte Lichtschalter de luxe philosophiert wird. Um derartige Einzelbetrachtungen kann und darf es in der Gestaltung gesamtheitlicher Räume nicht gehen, weil dazu der Fokus die Gesamtperspektive sein sollte. Derartiges schafft nur Ressourcenverschwendung, die sich zudem negativ potenziert. Die Wahlleistung strebt nach adäquaten Räumen und was es dazu wirklich braucht, sollte sachlich analysiert werden, bevor es durch den Status eines scheinbar systemimmanenten und übertriebenen „immer mehr“ gefährlich zum Kippen führt. Das unnötige Erhöhen von Status bewirkt zunehmend eine ungesunde Zweiteilung der Gesellschaft. Sie rückt damit die Gefahr des Zuviels, des Kippmoments, näher und sägt damit am eigenen Ast, der ein unumkehrbares Kollabieren des bislang stabilen dualen Systems auslöst. Verantwortungsvoller ressourcenschonender Umgang mit den vorhandenen Mitteln ist in Zukunft noch viel mehr gefragt, um unerwünschte Kipppunkte in der Umwelt zu vermeiden. Diese Erkenntnis bestimmt nicht nur die aktuelle Weltklimakonferenz COP 26, sondern erinnert an den kleinen Lichtschalter, der schlicht für die dringend nötige Ressourcenschonung steht. Der gehört ohnehin bitte in das Museum, um vom smarten und energieeffizienten Sensor ersetzt zu werden. Ein kleines Teil mit großer Wirkung, dieser Kippschalter! Sylvia Leydecker, Innenarchitektin bdia AKG, 100 % interior, Köln, www.100interior.de, Kontakt: info@100interior.de "Innenarchitektonisch scheint die Wahlleistung zuweilen aus dem Ruder zu laufen." Sylvia Leydecker

Architektur-Kolumne Kippmoment: Vom Status der Wahlleistung

Reimbursement im Überblick

Digitale Gesundheit von A bis Z

Kostenloser Newsletter